当初在做这本书大纲的时候，AI还没有今天这个声势。

那时候我构思这个故事，想写的是一个人要去撬动美利坚的社会结构。

我知道美利坚的问题很多，根子烂了，但老实说，我不知道引爆点在哪。

我只知道一件事，矛盾是客观存在的。

它在，它就要运动，运动到一定程度，就要爆发，至于在哪爆发、以什么面目爆发，谁也说不准。

但这一年，AI的发展速度远远超出了我做大纲时的预期。

大模型在写代码、做分析、做诊断方面的能力，以月为单位在跃升。

整个社会的讨论从它能做什么急速转向了它会替代谁。

一波裁员浪潮就此袭来。

资本主义是必定会遇到这类问题的。

生产力每上一个台阶，旧的生产关系就要被冲击一次。

蒸汽机冲击了手工业，电力冲击了小作坊，互联网冲击了传统媒体和零售。

每一次冲击，资本都找到了办法去吸纳、去消化，把变革转化成新的利润增长点。

AI这一次，量级可能不一样了。

因为它替代的不是某一种具体的劳动，它替代的是劳动本身。

很多人拿珍妮纺纱机做类比，说AI就是这个时代的纺纱机，那些反对AI的人就是卢德派。

这个类比只讲了一半。

卢德派砸了纺纱机，然后呢？

工业革命继续推进，产能暴涨，财富暴涨。

财富去了哪？去了工厂主口袋。

工人从独立的手工业者变成了流水线上的零件，童工下矿井，纺织厂女工寿命不到四十。

纺纱机有罪吗？没有。

工具是中性的。

但工具被谁用，在什么结构下用，决定了它产出的是解放还是锁链。

AI也一样。

大家在讨论，当AI替代了大部分工作，人怎么办？

很多人说这是无解的。

我说，之所以显得无解，是因为问这个问题的人站在了资本的框架里。

资本的逻辑是，人的价值通过出卖劳动来兑现。

卖劳动换工资，用工资买生存资料。

AI替代了劳动，循环就断了。

人不被需要了。

不被需要的人，在资本的逻辑里就是没有价值的人。

所以大家会恐慌。

所以设想各种补丁，比如给失业者发钱、对AI征税、缩短工作时间。

这些方案有道理。

但它们有一个共同点，在既有框架内修补。

生产资料归谁、利润怎么分、社会资源按什么原则配置，这些根本性的东西不动，只在利润分配的末端做文章。

系统本身呢？

生产力是最革命的因素，在这当中有两样东西，人和工具。

工具要革命，它会通过劳动者来讲话，冲破旧的生产关系，冲破旧的社会制度。

AI就是那个正在革命的工具。

它在用自身的能力告诉所有人，旧的关系容不下我了。

在资本框架下，AI的方向是什么？

替代人工，降低成本，提高利润率。

价值以利润的形式流向资本持有者。

被替代的工人失去收入、失去身份、失去意义感。

社会分化加剧，消费萎缩，产能过剩，危机循环。

这个路径是定死的，在现有生产关系下，AI只能走这条路。

生产力在狂飙，生产关系跟不上。

旧容器装不下新水了，水要溢出来。

在资本框架里修堤坝，修出来永远是更精致的漏斗。

水从上面灌，从底下一滴一滴往外漏。

问题从来不是怎么分配漏出来的水。

问题是，凭什么水要从上面灌？凭什么漏斗在少数人手里？

有人会说，这个问题就是解决不了的，你这是在空谈。

其实不是空谈。

这个世界上，已经有人走出了一条不同的路。

因为我们手里有更先进的东西。

什么东西？

思想。

一种以绝大多数人的根本利益为出发点来组织生产和分配的思想。

一种认为世间万物之中人是最宝贵的、把人组织起来什么奇迹都能创造的思想。

一种认为生产力到了新阶段就必须调整生产关系去适应、否则旧关系就会被冲破的思想。