“就因为我们没得选了！”一位来自底层研发团队的技术专家忍不住插话，声音有些激动，但很快在周围人的注视下收住了声。

会议室里的空气有些凝固。

上午的争论虽然激烈，但还保持着基本的理性克制。

到了下午，随着讨论进入深水区和疲惫感的累积，氛围明显变得更加紧绷。

一位双框架的技术代表用了很长时间，详细讲解了“抽屉式替换”的分阶段实施路径，试图证明这是一条稳健且可行的路。

他的报告准备得很充分，数据详实。

他讲完后，陈默团队里一位负责系统底层的专家站了起来，语气平和但观点直接：

“从技术角度看，我们必须承认，在安卓既定架构下做模块替换，其创新天花板是存在的。

安卓从hal到framework的设计初衷，是为了最大限度地适配各种硬件，这和我们对极致性能、分布式能力和软硬协同的追求，在根本思路上就有差异。

即便我们替换了所有主要模块，整个系统的调度策略、资源分配这些深层逻辑，还是会受制于原有的安卓范式。

这解决不了核心问题：

在硬件工艺暂时受限的情况下，如何通过系统创新把每一分芯片算力都用到极致。

我们需要的是架构级的重构，而不是改良。”

“重构？成本有多大，考虑过吗？”对方立刻反驳。

“这意味着开发工具链要全部换掉，几万研发人员要重新学习，现有代码可能要动几百万行，生态迁移可能面临好几年的空窗期。

以公司现在的处境，能承受这样的震荡吗？”