“那如果未来某天，谷歌连安卓的访问都加以限制，我们怎么办？到那时再重构，还来得及吗？”这边也毫不退让。

争论逐渐升温，双方各有各的道理，也各有各的难题。

双框架派描述的生态迁移工程浩大，让人望而却步；

单框架派警示的底层系统“断供”风险，同样近在眼前。

质疑和反驳交织在一起，会议陷入了僵局。

不难理解这场争论为何如此漫长和艰难。

单框架的研发难度和资源需求是惊人的。

重写系统只是第一步，围绕一个全新系统构建完整的应用生态，才是真正的巨大挑战。

全球成功建立生态的公司寥寥无几，华兴已经错过了最佳窗口期。

选择单框架，意味着华兴必须一边投入巨大资源建设新生态，一边还要维持现有产品的市场竞争。

这无疑是一场高压的双线作战。

况且，在受到制裁后，公司的财务必须更加精打细算。

如果没有持续稳定的投入，单框架的研发很可能中途受阻。

这也是为什么过去半年多，管理层开了无数次会，依然难以决断。

对徐平来说，这个决定尤为艰难。

因为两种路线没有绝对的对错。