“尊敬的法官，各位陪审员，”陆沉舟开口，声音沉稳有力。

“我的当事人王建国先生，与原告林薇女士的婚姻破裂，责任在于原告方长期情绪不稳定，多次无理取闹，严重影响家庭和谐。”

“根据婚姻法相关规定，我方当事人有权要求——”

“反对。”原告律师陈敏站起来。

他看起来四十岁左右，是专打女性权益官司的资深律师，“被告方在陈述中使用了‘情绪不稳定’‘无理取闹’等主观定性词汇，涉嫌对原告进行污名化。”

法官看向陆沉舟：“请被告方注意措辞，保持客观陈述。”

陆沉舟点头，朝着法官的方向露出一个歉意的微笑。

他调整策略，开始列举王建国单方面提供的“证据”：

林薇的消费记录、林薇发脾气时的聊天记录、林薇拒绝参加家庭聚会的照片。

每一条都像模像样。

每一条都精心筛选。

沈听澜安静地听着，偶尔在面前的笔记本上写几个字。

她的表情很平静，甚至有些无聊，像在听一个水平一般的同行做案例分析。

陆沉舟的陈述持续了二十五分钟。

结束时，他看向原告律师和专家席的方位，眼神里有一丝挑衅。

那是律师惯用的心理战术——

看，你的当事人被我说得一无是处，你有什么好反驳的？

法官看向原告席：“原告方可以开始质证。”

陈敏站起来：“我方申请专家证人出庭作证。沈听澜女士，青少年家庭教育专家，空间疗愈设计师，心理学硕士，专攻婚姻家庭关系研究。”

沈听澜起身，走向证人席。

经过陆沉舟身边时，她听见他压低声音说：“听澜，你确定要这样？”