但是考虑到了实力地位差距，英国还是把目标定的很现实，一票否决权美国是不会让的，为欧洲国家争取总份额以及投票权的比重，要现实得多。

尤其是投票权，世界银行和IMF的投票权美国总要让出来一个，不然的话，那还谈什么？石油危机和经济危机是什么引起的，各国心里心知肚明，因为美元超发问题，可以说世界各国都已经为美元超发买单了，这不是美国当没这回事的理由。

“美国要能正视法国人的意见就好了。”卡拉汉其实心里也希望希拉克的建议，或者说是抨击成为现实，这样欧洲的自主权将会扩大不少。

这个时候英国又想起来自己是欧洲的一员了，在平时英国人从来不会想起来自己是欧洲的一部分。

“还是不太可能。不过相信美国还是不好发作。法国还是有相当实力的。”艾伦威尔逊开口，当然了，整个阿尔及利亚和法国本土加在一起，怎么可能没实力呢，老牌帝国主义嘛。

要不是非洲那些法语国家支撑，法国凭借本土的力量，能够建立独立国防体系么？那怎么可能。不过要以此撼动美国，还是不太够的。

除非刹那天地宽，自由世界只是整个世界当中的半个世界，虽然可能是相对更大一些的那个，但还有另外半个世界是不受美国影响的。

如果有一天另外半个世界能够被纳入麾下，说不定可以改观，现在还是把目标定义的现实一些比较好。

和希拉克的言论相比，英国那些什么英镑区、什么投票权，什么日元没有资格增加份额的话，都显得合情合理了。

IMF和世界银行都采用加权投票制。什么是加权投票制度？

就如同股份制公司中同股不同权的制度，两人同样占有百分之十的股份，其中的一股只有一票，即拥有百分之十的投票权；另外个的一股有三票，即拥有百分之三十的投票权。这在联合国也不是没出现过，苏联不就是一国三票的典型么。

在IMF和世界银行中，明确规定了不同国家拥有不同的“份额”，份额的多少就决定了投票权的多少，拥有份额较多的国家就拥有了更多的决策权，就有了超越其他国家的投票力量。