这结果怎么样呢？对不对？不得不否认，肖申克他是一个智商很高的罪犯，但是呢智商太高了，观众不喜欢呀，好家伙，你智商比我还高，就接近爱因斯坦的那种那种天才，那我看你受苦你活该呀。

那我觉得阿甘这种智商偏低的比我更笨的那种人自恩图报我就喜欢这种朋友。所以说在这两部电影中，阿甘正传更能够被普通的人喜欢。这也是为什么在1995年的时候，奥斯卡小金人会颁给阿甘正传的一个关键的原因就是因为他的普世价值观更能够被大家接受，更能够被大家认可更被观众喜欢。

奥斯卡那些评委们也是非常的喜欢这部电影的。

肖申克的救赎就属于属于那种高大上的那种有说教意味的就用自己的智商碾压自己的敌人，但是呢，阿甘正传就不一样了，阿甘正传里面的那个男主人公他就是低智商的那种呀，偏偏用自己的诚心用自己的执着用自己的坚持赢得了生活的希望，赢得了未来拥有的爱情。

这才是观众很喜欢的一个状态的，所以说怎么说呢？

至少对于肖申克的救赎，对于低俗来讲，艺术性很高吧。但是观众不喜欢呀，对不对？

观众当时更不喜欢这两部的票房肯定不如阿甘正传的。在奥斯卡要输给阿甘正传，这其实也是非常正常的一个事情的，所以说你要想怎么说呢，鱼肉和熊掌不可兼得的，发病症状的艺术性可能会稍微低一些。

当然也是相对低一些，评分可能低一些八点几分不上9分不如低俗也不如肖申克的救赎，但是观众喜欢呀，观众老爷喜欢，那就对了，你说奥斯卡奖颁给阿甘正传很正常吧，对不对？所以在这种情况下我就可以告诉你，鱼肉和熊掌不可兼得。

肖申克的救赎也好，低俗也好，艺术性都是非常高的，后来观众也是非常喜欢呀，尤其是肖申克的救赎，简直就是好莱坞百年经典之一啊。

没有任何人能够否认肖申克的救赎在艺术上的伟大。但是他就是不如阿甘那段被观众喜欢，这个没办法。

所以说你想要做一个什么样的演员，到底是奔着是艺术电影去的？奔着是为了获奖还是说奔着要成为一个观众喜欢的演员这种情况呢你必须得有所取舍才行你不可能。

就是说我既要电影奖项又要观众喜欢能够做到这一点的电影非常难，三年5年可能就未必能够遇到一部这样的电影。就像阿甘正传的那种，观众又喜欢又能够获奖的电影少之又少。”

先定个小目标，比如1秒记住：书客居