这份传单的狡猾在于：它不争对错，只争信任。信任一旦动摇，编号机制再精密，也会被质疑“谁来核验”。而质疑“谁来核验”，就能把讨论从证据拉回权力结构，从而让掌心重新回到擅长的泥潭里。

江砚看完传单，只说一句：“这不是宗主侧的手笔，是掌心的手笔。”

沈绫问：“为什么？”

江砚答：“宗主侧会讲大话，会用稳定压人，但不会用这种阴损的方式去污所有人。污所有人等于把宗门的信誉一起烧掉。只有掌心会这样做——它宁愿宗门全体互不信任，也不愿规则落地。”

首衡当机立断：不去追匿名传单的“作者”，因为追作者会陷入猜疑互咬；而是用制度回答“信任危机”。

他发布一条非常关键的“第三方锁定机制”：谱室的所有关键比对结果，必须由东市与机要监分别保存同一份原始样本索引，并由护印锁库保存第三份封存样本。三份样本任何两份一致即认定有效，三份若出现差异则自动触发复核并暂停引用。

这条机制把“信任”从人的品德移到制度的冗余上：你不信某个人没关系，制度用三方冗余保证样本不被单点操控。掌心最怕的就是冗余，因为冗余会让它的渗透成本成倍上升。

传单引发的疑虑很快被压回去：不是因为大家突然变善良，而是因为制度给了一个“无需相信任何单个人”的答案。

江砚对此很清醒：在斗掌心时，最好的信任不是“相信某人”，而是“相信任何人都无法单独篡改”。

---

整肃会在午后如期举行。

议衡、机要监、东市见证三方旁听在场，旁听不听内容，只记录动作：是否启用锁具、是否提出中止席位核验、是否试图扩大涉密边界到“存在性索引”层面。

宗主侧开场就强调资源分发受阻，话术很顺滑。可它很快碰到一道硬门槛：供奉代表当场提出，资源受阻的根因并非议衡封控，而是静谕印系器具库异常封签导致必须接管清点，若要恢复资源分发，宗主侧应先交出器具库封签重新封存的动作编号副本，或同意岗位更换。

这是供奉代表第一次在公开会上把矛头指向“编号”。这意味着：掌心想用“稳定”压倒一切的叙事被当场拆穿——稳定要靠资源，资源要靠库房，库房要靠编号。你不交编号，就别谈稳定。

宗主侧一时哑然，只能转而攻击“席位核验会导致高层互不信任”。但堂口长老代表紧接着回击：互不信任的根源不是核验，而是遮规与取人。只要遮规机制不拆，互不信任永远存在。核验反而是建立新信任的前提。

整肃会在表面平稳的语气里，实质上完成了一次权力重心的转移：从“谁说了算”转向“谁能交编号”。掌心最擅长的是前者，最害怕的是后者。

而最要命的一刻发生在会中段。

旁听记录显示：宗主侧试图启用一项新工具——“议题压缩锁”，可以把会议议题范围锁定在“运转恢复”而排除“席位核验”。这项锁具一旦启用，等于用会议程序把核验赶出去。

可锁具刚启用，机要监立即要求提交启用存在性编号副本。宗主侧负责操作的人愣了一下，显然没准备好编号。短短一息的犹豫，被尾响符记录得清清楚楚。犹豫意味着：这把锁具本来就想在“无编号”状态下启用。

江砚立刻向首衡递了一个眼神：掌心的习惯又露出来了。

首衡当场裁定：议题压缩锁启用未提交存在性编号副本，动作无效；且该尝试纳入“会议工具滥用风险链”，生成编号MT-01；宗主侧在两刻内必须提交该锁具的工具定义存在性索引，否则暂停宗主侧会议工具使用权限。

这不是对会议内容的干预，而是对工具动作的核验。掌心想借工具遮核验，议衡就用工具核验反遮。

宗主侧脸色终于不好看，却又无可反驳。因为这套逻辑正是宗主侧此前用来要求堂口“按规记录”的逻辑。逻辑一旦成为宗门共识，就不能只用来束缚别人。

---

整肃会结束后，宗主侧终于交出了“席位持有人档案编号”——仍然不含姓名，但足以让机要监在门槛内调取对应档案。