说完，护印执事把第二组证物推上证台：议盘草案的封存袋，封条、钉时印、见证签俱全。护印长老示意当场拆封——拆封也按规：先拓影封条，再由外门见证赵阙签字确认封条完整，才开袋取纸。

纸一摊开，那行落款像一把刀：拟稿季晏、会签外门副执事办公室、协办案台副司记。

卢栖的眼神终于微微一缩。他可以说模板是栽赃，但草案落款是“文字痕”，文字痕最难洗。更重要的是，“会签”这两个字不是口头，是制度动作。一旦会签，责任即生。

卢栖沉默了半息，终于换口径：“会签办公室并非我亲签。办公室有书吏，有执事，许多草案会流转，未必上到我案头。季晏若以我办公室名义私下会签，意图借外门之势推动其私制，也不是不可能。外门也是受害者。”

他开始甩出“替罪羊”：书吏、办公室流程、季晏私制。把合谋拆成“礼司野心”，把外门变成被利用的工具。

江砚心里冷得更深：卢栖果然会走这一步。若没有更硬的链，他很可能把自己从核心位置移开，只留下“管理疏忽”。

江砚抬手，示意护印执事取出第三组证物：镜砂封线文袋与火引香脚封存袋，以及顾衍的指套封存袋。三袋并排，照光镜下银亮鳞片微闪。

江砚道：“外门说自己是受害者，那请解释镜砂封线。禁镜砂令下，镜砂不是‘流程疏忽’能解释的，它需要材料、需要手法、需要习惯。镜砂封线文袋出现在你的书房临柜，火引香脚出现在北墙柴垛，顾衍指套沾镜砂，且在护宗殿屏风案沿叩痕凹里残留镜砂粉末。镜砂贯穿三处：外门书房、北墙火场、护宗殿案沿。若外门只是受害者，为何镜砂会在外门内区被使用？镜砂从哪来？谁敢在禁令下仍用镜砂？”

这句话像把刀插进“受害者叙事”的腹部：受害者可以被利用，但不会在自己书房里稳定使用禁物封线。

外门一侧的执事们开始躁动，有人想说话，被卢栖抬手压住。他知道此刻随便一句辩，会被江砚抓成链上的新节点。

殿内沉默持续了几息。

就在这时，案台那边忽然有人上前，声音发颤：“掌律大人、护印长老……案台副司记——到了。”

众人目光齐刷刷转过去。

副司记走进殿时，衣袍依旧整洁，神态竟比卢栖还稳。他没有跪，也没有慌，只行礼：“案台副司记陆岑，奉护宗议召，来陈明昨夜之事。”

他这个姿态很危险：像是来“自清”，而不是来“受审”。系统的手若要搅局，最擅长就是把自己变成“主动透明的人”，让旁人觉得他可信。

掌律盯着他：“你协办议盘草案，你签发临时通行牌，你的袖口蓝线被口供指向。你陈明什么？”

陆岑叹了一口气，像真心疲惫：“陈明我一人之过。季晏私拟白令新制，欲借护宗议之势推行，我未能坚拒。外门卢副执事并不知情，外门办公室名义是我与季晏为求推进而擅自借用。通行牌四七一也是我为求急报顺利入殿而签发，未料被人利用。昨夜书房模板匣，亦可能是季晏为栽赃外门而置。若要问罪，请问我。”

他一开口，就把一整张网剪成两个人：季晏与他。把外门摘出去，把“上面”藏起来，把系统的跨域合作变成“两个野心人”。这是最典型的替罪羊自落：愿意背锅，换取更大的网不被掀。

殿内果然有人心里松了一点：若真是两个人，事情就简单；若真能到此为止，宗门就不必再乱。

卢栖眼角微微抬起，像在等待这一步。他不说谢谢，也不承认。他只要“大家愿意相信到此为止”。

江砚的心却沉到底：若让陆岑这样自落，拆路案就会被截断，禁模板、禁镜砂会变成“清除两个人就好”，议盘的风险反而会在别处复活。

江砚必须把链重新缝起来：证明这不是两个人的“意外合谋”，而是可复制、可持续的“系统习惯”。证明陆岑的自落只是剪链，不是断路。

他按规请求：“掌律、护印长老，请允许对照官对陆副司记做一项‘职责对照’提问。只问流程痕，不问动机。”

屏风后传来一声轻“允”。

江砚转向陆岑，声音平：“陆副司记说通行牌四七一是为急报顺利入殿。请问：按案台规，临时通行牌发放必须有领用人签名、刻时、归还记录。四七一归还栏空白。你为何允许空白？这不是被人利用能解释的，这是你允许链缺一段。”

陆岑微微一顿，随即道：“急事中，归还可后补。我未能督促，是失职。”

江砚点头：“失职可以。那再问：你若只是失职，为何你签发的通行牌不只一张？顾衍供称寅时初禁器房外廊，灰面罩蓝线袖口者交付镜砂与细针，并持灰底临时通行牌。禁器房外廊不是你办公室，为什么有人能持案台通行牌在禁器房外廊行走？你若说那人是你，你就承认你夜入禁器房外廊；你若说那人不是你，你就承认案台通行牌可被多人稳定使用。两者皆非‘被利用一次’能解释。”

陆岑的眼神终于变了，像镜面出现细裂：“顾衍口供未必可信，他是被你们押住——”

江砚立刻截断，不让话术成风：“口供可疑，所以我们不靠口供定。我们靠证物：顾衍指套沾镜砂，破封细针封存，针尖弧度与门锁封线断毛拓影吻合；屏风案沿叩痕凹内残留镜砂粉末。若顾衍是被逼供，他如何逼出镜砂粉末？镜砂粉末不会为人情绪改变，只会为手法留下。”

护印长老冷声补了一句：“陆岑，别拿口供做盾。你若真自清，就让对照官问完流程痕。”

陆岑咽了口气，强撑：“好，你问。”

江砚第三问更锋利：“议盘草案落款有‘协办案台副司记’，你承认。草案条款中有‘回声指印补签’‘礼司备案存档’‘镜引司校正门禁尾响’。这三条恰好对应昨夜暴露的三条暗路：回声模板、礼司存档、镜引校正。请问：这些条款是你与季晏临时想出来的，还是你们手里早有旧例？若是临时想，你们为何能准确命中三条暗路并写得像熟练施行案？若是旧例，请把旧例编号报出。”

陆岑的脸色终于白了。

旧例编号是要害。系统真正可怕的地方就在于：暗路往往不是“今天才出现”，而是多年累积的灰色习惯。只要能逼出“旧例编号”，就意味着暗路曾经被写进某个不公开的规里，那规的上游就必然牵到更高层。

陆岑沉默了好几息，才低声：“旧例……无公开编号，只在案台内部记。”

江砚平静道：“案台内部记也有编号。你若说无编号，说明你在说谎。案台最重编号。无编号的东西，案台不敢用。你敢用回声补签、敢用镜引校正、敢用礼司存档，说明你们手里有一套内部规。内部规是谁批准？谁存档？存档在哪里？这是护宗议要问的，不是掌律堂要问的。”