他们的证词核心是什么？

一个赤手空拳的华人囚犯，独自一人，在封闭空间内，正面击败并重创了八个手持利器的、有组织的帮派成员，而自身毫发无伤。

赛琳娜队长，请你以一个正常人的逻辑和常识来判断，这个陈述的‘合理性’有多高？

如果你认为这合理，那么请你现场演示一下，如何赤手空拳、在不受伤的前提下，制服八个持刀且怀有恶意的攻击者。

只要你或你的人能做到，我立刻收回所有质疑。”

赛琳娜的脸色更加难看，嘴唇翕动，却无法反驳。

这确实听起来的确不符合物理逻辑。

莎拉伸出第三根手指，语气更加冷冽：“第三，证人的可信度与偏见。

这八个人是什么人？

是同一个街头帮派‘血帮’的成员。

他们之间有牢固的利益捆绑、从属关系或者叫犯罪同盟关系。

在涉及帮派面子、复仇以及可能对林枫进行报复的强烈动机下，他们的证词天生就具有合谋诬陷的巨大嫌疑和风险。

任何法官和陪审团，在面对这种明显存在利益关联和潜在偏见的证人群体时，都会对其证词持高度谨慎态度。

甚至要求必须有其他独立的、客观的证据予以佐证，否则很难单独采信。”

她将三根手指收回，握成拳，轻轻敲在桌面上那份文件上，发出沉闷的声响：“以上三点，是评估这份证词可信度的最基本框架。

现在，请你告诉我，赛琳娜队长，在没有监控录像、没有其他独立目击证人，所有其他囚犯均表示‘没看见’、没有实物证据的情况下。

仅凭这八份漏洞百出、疑点重重的所谓‘口供’，你就敢认定林枫有罪？

就敢擅自施加包括长期禁闭在内的额外惩罚？