前几个问题由科学家和官员提出，集中在技术细节、实施时间表和成果共享机制上，顾知行和靳寒应对自如。接着，一位伦理专家提出了关于深海基因资源潜在利益分配的问题，靳寒也给出了符合国际公约和前沿伦理讨论的审慎回答。

就在所有人都以为提问环节即将平稳结束时，林薇再次举手，获得了发言机会。这一次，她没有再纠缠于模糊的伦理议题，而是将矛头指向了“星渊”的核心优势——技术。

“感谢靳总精彩的陈述。”林薇站起身，姿态优雅，语气依旧平和，但眼神中多了几分锐利，“‘星渊’的技术实力毋庸置疑。但正因为技术先进，可能带来的影响也更深远。我注意到，在贵公司的方案中，多次提到了‘深渊探针’装备的‘多频谱协同感知阵列’和‘自适应地形建模系统’，这些技术确实令人惊叹。然而，根据我咨询的几位独立信息安全专家，这类高度集成的感知与建模系统，在极端复杂的深海环境中，其数据采集的边界、数据本地的实时处理逻辑，尤其是涉及敏感地形和可能存在的未知生物信息时，是否存在被用于非项目约定目的，甚至被不当解读、滥用的风险？比如，进行超出环保科研范畴的地质资源详勘，或者……生物信息采集用于非公开的生物技术研究？”

她顿了顿，目光扫过在场的评委，继续道：“我并非质疑‘星渊’的商业信誉，但作为基金会，我们必须对捐赠人、对公众负责，确保项目的每一分投入都用于纯粹的公益目的，且过程透明、可控。‘星渊’作为商业公司，拥有强大的技术团队和潜在的商业利益驱动，我们如何能百分之百确信，在远离监管的深海，这些先进技术不会被用于方案约定之外的用途？或者说，贵公司如何能提供令人信服的、可验证的机制，来杜绝这种可能性？”

这个问题比之前的“伦理刁难”更加具体，也更加致命。她直接将“技术优势”与“潜在滥用风险”、“商业动机与公益目标冲突”挂钩，直指“星渊”作为商业公司参与纯公益项目的核心矛盾——信任。而且，她提到了“咨询独立信息安全专家”，暗示她并非凭空质疑，而是有“依据”的。

会议室内气氛陡然紧张起来。几位评委，特别是那两位独立专家，露出了深思和凝重的表情。这个问题，确实戳中了他们内心深处对与大型商业科技公司合作的最大顾虑。

威廉姆斯先生也微微蹙眉，看向靳寒。林薇这个问题虽然尖锐，但站在基金会立场，确实是一个必须得到满意回答的核心关切。

靳寒神色依旧沉稳，正要开口，身旁的苏晚却轻轻按了一下他的手，随即优雅地站起身，对林薇，也对全体评委微微一笑。