纸张还带着韩志明西装内袋里残留的体温。陈平放把名单锁进公文包底层夹层，拧上密码锁，才回拨了刘明远的电话。

通话只有四十秒。

刘明远在机场贵宾厅，背景里的登机广播盖过了大半句话，但关键信息没漏：“批文明天到省里，你把听证会的场子稳住。”

听证会定在次日上午九点。

芯火产业园主楼五层的多功能报告厅，两百个座位坐了一百六十多人。工信部调查组六人坐在主席台左侧，高新区管委会和项目团队坐右侧。中间隔着三米宽的过道，泾渭分明。

媒体席在最后三排。苏晴晚坐在第二排靠走道的位置，胸前挂着南州都市报的记者证，膝盖上搁着录音笔，红灯亮着。

她旁边坐着四家省级媒体的记者，都是昨晚十一点前完成报名的。苏晴晚的报名时间最早~昨晚八点零三分，从骥州实验室回家的路上就发了邮件。

贺远征主持开场，三句话把流程交代完：项目方技术申辩、调查组质询、公开答辩。

顾维桢第一个上台。

他没用PPT，直接把笔记本电脑接上投影，屏幕上跳出一张代码架构图。

“关于王利民专家昨天提出的2014年林肯实验室算法草稿问题，我先回应。”

顾维桢点开草稿的高清扫描件，三页纸并排铺在屏幕上。台下一百六十多双眼睛同时抬起来。

“这份草稿确实是我写的。2014年3月，在林肯实验室第七工作组。”

王利民推了推无框眼镜，身体往前探了两公分。

顾维桢没看他，指尖点在草稿第二页的第十四行。

“但王专家昨天漏了一个细节~这份草稿是被废弃的。”

投影切换。屏幕左半边是草稿原件，右半边是林肯实验室2014年第七工作组的内部评审记录。记录的抬头印着MITLincolnLaboratory的水印，底部盖着工作组负责人Dr.Harrison的签章。

“评审结论写得很清楚：该算法路径在第三层递归时存在不可收敛的逻辑缺陷，建议终止。终止原因~”

顾维桢放大了评审记录的最后一段。

“核心递归函数在处理超过128位密钥时，会陷入死循环。这不是我一个人的判断，是整个工作组五个人一致的结论。”