就在校园里关于林见深分数的热议愈演愈烈，甚至开始出现“泄题”“作弊”等恶意揣测的苗头时，一个更加离奇、更加令人难以置信的传闻，如同暗夜里的幽灵，悄悄在教师办公室、在年级组、在部分消息灵通的学生之间流传开来。

传闻的起点，似乎来自于阅卷结束后，负责扫描答题卡和录入分数的教务处老师之间，几句压抑不住的、充满困惑和震惊的低声交谈。

“……你说什么？林见深的答题卡？”

“嘘——小点声！我也是听扫描室的李老师说的，他当时脸都白了……”

“到底怎么回事？不是考了743吗？答题卡能有什么问题？”

“问题大了去了！李老师说……他说林见深的数学答题卡，选择题部分，涂得……涂得一塌糊涂！很多选项的填涂框，看起来像是用铅笔狠狠地、反复地涂抹过，黑乎乎一团，边缘都不清晰，有的甚至涂到了框外！”

“那机器怎么读出来的分数？”

“怪就怪在这里！按那种涂法，机器识别肯定会出错，要么读不出来判零分，要么误读成其他选项。可你猜怎么着？系统读出来的答案，全对！一分没扣！”

“这……这怎么可能？机器出故障了？”

“不止数学！理综的答题卡，选择题也有类似情况！涂得乱七八糟，但系统识别就是满分！语文和英语的客观题少，但据说也有不规范的填涂，可结果……全都是对的！”

“我的天……这……这说不通啊！难道他一边乱涂，一边心里想的正确答案，还能让机器自动识别成对的？”

“更邪门的是，教务处觉得不对劲，几个老师私下里调出了他答题卡的扫描影像看……看了之后，更觉得诡异。那涂卡方式，根本不像是认真考试的学生涂的，倒像是……倒像是故意涂成那样，但又阴差阳错，或者用了什么方法，让机器‘认对了’……”

“故意涂成那样？他图什么？而且，主观题呢？他主观题扣了7分，这说明他答题内容是没问题的啊。”

“主观题是人工阅卷，字迹清晰，答题规范，逻辑严密，扣分点明确，批卷老师都说挑不出毛病，那7分扣得心服口服。就是这客观题……见鬼了！”

“这事……上报了吗？”

“怎么报？说一个学生客观题答题卡涂得像鬼画符，但机器就是给了满分？机器是我们学校的，流程是我们监管的，说出去谁信？只会让人觉得我们教务处工作出了大纰漏，或者……”

“或者什么？”

“或者……那学生，有点邪门。”

“……”

类似的对话，在不同的小圈子里，以各种变形的方式悄悄传播着。起初只是在极少数知情老师之间，然后慢慢扩散到一些有关系、能打听到内部消息的学生耳中。很快，“林见深的答题卡有问题”这个模糊的传闻，就开始在校园的暗流中涌动。

“听说了吗？那个考了743的林见深，好像答题卡涂得乱七八糟，但机器居然都读对了！”

“真的假的？怎么可能？机器还能有感情，专认他的乱涂？”