收益在哪里？

没有收益。

投入和回报严重不成正比。

这不是阿，阿国至少有地缘战略价值，扼守着中亚通往南亚的咽喉要道，美军在那里驻扎二十年，虽然最终灰头土脸地撤了出来，但至少在战略上有其合理性。

野门有什么？

什么都没有。

花几百亿、上千亿美元，死伤数千甚至上万名美军士兵，去征服一个穷得叮当响的山区国家？

国会不会批准这笔预算。

纳税人不会接受这个代价。

选民不会原谅做出这个决定的总统。

这是第一个原因。

第二个原因更加致命——泥潭。

如果美军投入重兵进攻哈拉兹山脉，能不能速战速决？

如果能在几周内迅速消灭伊比利斯军团，那问题不大。

打完收兵，回家。

但万一做不到呢？

万一战斗拖成了持久战呢？

阿国的教训就在眼前。

20年前，美军信心满满地杀入阿，以为几个月就能搞定。

结果一打就是二十年。

二十年。

两万多名美军士兵伤亡，超过两万亿美元的军费开支，最终还是灰溜溜地撤了出来。

二十年的战争，白打了。

美军会不会陷入野门，没有人敢保证不会。

哈拉兹山脉的地形复杂，伊比利斯军团的战术水平美军也领教了。

无处不在的无人机。

如果地面部队在山脉中遭遇了顽强的抵抗，战斗陷入了持久战——

那对美军来说，那就是灾难。

数万名美国士兵被困在一座遥远的山脉里，每天都在流血，每天都有伤亡报告传回国内。

媒体的镜头，社交网络的放大效应，国会的质询，公众的反战浪潮——

这一切将把白宫淹没。

总统的支持率将崩溃。