“下官查阅大业七年至大业十年间，将作监‘利器署’外派工匠及物料调拨记录。”杨军展开卷宗副本，指着其中几行，“发现此三年间，共有四批、总计十七名擅长弓弩、甲胄制作的匠师，以‘随军修械’、‘外派督造’等名义调离将作监，但后续去向记录模糊，或标注‘未归’，或仅以‘卒于任’寥寥数字带过。而这些匠师调拨的申请与核批文书，签发者……均有时任晋阳宫监、后兼任太原留守司户曹参军的裴寂副署之印。”

“裴寂？”萧瑀眼神一凝，“大业年间，他确在晋阳宫任职。但将作监匠师外调，为何需地方宫监副署？”

“这正是蹊跷之处。”杨军道，“按当时制度，将作监匠师外派，通常由工部或将作监内部核准即可。唯有涉及‘特许军器营造’或‘特殊宫苑工程’，且需地方协理钱粮、物料、护卫时，才需相关地方长官副署，以示权责共担。但记录显示，这四批匠师名义上的外派地，均非晋阳宫或太原留守府直接辖管的重大工程。更可疑的是，同期由晋阳宫监或太原留守府申请调用、且裴寂副署的其他工匠、物料记录，皆有清晰完整的接收回执及核销账目。唯独这四批匠师，如泥牛入海。”

李纲接过卷宗细看：“大业七年……距今已近十年。这些匠师若当时被裴寂以某种名义控制或收纳，后来转入地下，为其私造军械网络提供核心技艺……时间上，倒是对得上。”

“不止如此。”杨军又指向另一份誊录的清单，“下官比对了野狐峪工坊鲁衡等人供述的、在坊内见过或听闻过的已故或失踪匠师名号，其中有三人，名字、籍贯、专长，与这四批记录中‘未归’或‘卒于任’的匠师，完全吻合。”

值房内温度仿佛骤降。如果说之前还只是推测，那么这份来自官方存档、有裴寂副署印记的旧档，与现行案件中匠师供词的直接对应，几乎是在裴寂与“私蓄匠人”之间，架起了一座无法回避的桥梁。这不再是模糊的“中间人”指控，而是白纸黑字的档案关联。

“此卷宗……从何而来？”郑善果声音有些干涩。将作监旧档浩如烟海，且历经隋末战乱，多有散佚损毁，能精准找出十年前的特定记录，绝非易事。

“回寺卿，下官因驿传改革之需，曾整理过前隋各部遗留文书目录。得知本案涉及将作监旧匠，便联想或许有案可查。遂请秦王殿下协调，调阅了封存于秘书省的部分前隋工部、将作监残余档册。经十余人连日翻检，方有所获。”杨军回答得滴水不漏。实际上，是他根据鲁衡等人的供词，逆向推导出可能的时间段和关键词，再有针对性地查找，效率远高于盲目翻检。

萧瑀深吸一口气：“此发现至关重要。虽为前朝旧事，但若能与本案人证对应，则足以证明裴寂早在大业年间，便有系统性地网罗控制将作监匠师之嫌。其后这些匠师或其技艺流传，出现在为其牟利的私造工坊中，顺理成章。此非‘失察’可辩，实乃‘蓄谋已久’！”

“然此毕竟为间接证据。”李纲依旧谨慎，“仍需找到那个‘老书办’，或裴寂直接下令的物证，方可形成闭环。”

杨军颔首：“李尚书所言极是。不过，此旧档发现，或可为寻找‘老书办’提供新方向。”

“哦？”

“下官注意到，这四批匠师调拨文书的经办胥吏署名处，有一人反复出现，名‘郑迁’。查阅同期其他文书，此‘郑迁’时任工部虞衡司书吏，专责工匠、物料文书流转。而据数名涉案小吏隐约提及，‘老书办’似乎对工部、将作监旧档及流程‘了如指掌’。此‘郑迁’若仍在世，是否有可能……”