2010年1月14日，上午，北京，出租屋。

林煜是在吃早饭的时候看到那条新闻的。

手机放在桌上，他端着碗，眼角扫过去，看见推送的标题：

“国家脑科学重大专项再传捷报：cdas技术成功唤醒两名植物人患者，综合成功率突破60%“

他把碗放下，点开。

文章不长，开头是项目组的官方声明，然后是两个案例的简介。

第一个：男性，39岁，交通事故，昏迷一年零两个月，大脑损伤程度8%，治疗周期三个月，现已转入普通病房，可正常对话。

第二个：女性，52岁，脑梗后意识障碍，昏迷八个月，大脑损伤程度11%，治疗周期三个月零十天，现已回家休养，认知功能基本正常。

林煜把文章看完，把手机放回桌上。

碗里的粥还冒着热气。

他坐在那里，没有继续吃，就那么坐着，看着窗外。

窗外是北京的冬天，天灰的，风大，楼对面晾着的衣服在风里摆。

8%。11%。

他想起母亲的数字：30%。

那天上午，林煜去了一趟项目组的数据库。

他有访问权限，是技术顾问的权限，可以查阅所有已结案的临床数据，但不能修改。

他把到目前为止所有的成功案例调出来，一共十一个，包括昨天公布的两个。

他在笔记本上把每个案例的损伤程度列出来：

6%、8%、8%、9%、10%、11%、12%、13%、15%、17%、21%。

最高的那个，21%，是一个脑外伤的中年男性，林煜记得那个案例，治疗过程有过一次波折，但最终恢复良好，现在已经能去公园散步了。

他看着这列数字。

然后他在最下面，单独写了一个数字：

30%。

他把笔放下，看着这两组数字之间的空白。

十一个成功案例，最高21%。

他母亲，30%。

他一直知道这个差距，从一开始就知道，宋衡说过，徐远舟说过，sarah的数据里也有。但他一直把这个差距放在一个他不常去打开的抽屉里，因为结果是好的，母亲醒了，说话了，认识人了，那个差距就只是一个数字，是背景，是注脚，不是结论。