“sarah,

感谢你的支持。设备和资金对项目非常重要,我接受你的提议。

关于技术共享协议,我有一些问题想确认:

第7.1条中的'非医疗研究',具体包括哪些应用场景?

neurolink会如何保证这些应用的安全性和伦理性?

我是否有权审查或否决某些我认为不当的应用?

请回复这些问题,我会尽快做出决定。

lin“

他没有立刻发送,而是又读了一遍。

这是一封拖延的邮件——既没有拒绝,也没有同意,而是提出问题,争取时间。

但林煜知道,这只是暂时的。

最终,他还是得做选择。

他按下发送键。

第二天下午,sarah的回复来了。

“lin,

我理解你的顾虑。让我逐条回答:

非医疗研究主要包括:改善正常人的认知功能(如记忆力、注意力),治疗亚临床状态(如轻度焦虑、注意力缺陷),以及探索意识的本质。这些都是合法的研究方向,在美国fda的监管范围内。

neurolink有独立的伦理委员会,所有研究都会经过严格审查。我们不会做任何违反医学伦理的事情。

协议给你的是技术顾问的权利,但不是否决权。这是标准的产学合作条款,我们需要保证研究的灵活性。

lin,我知道这不是你理想中的协议。但现实是,如果你想让cdas真正走向临床,就需要资本的支持。而资本需要回报。

这是交易,不是慈善。

但我可以向你保证,neurolink会负责任地使用这项技术。我们的目标和你一样——帮助更多的人。

请考虑清楚。你母亲的治疗窗口期不会等太久。

sarah“

林煜看完邮件,手指在桌沿上敲了敲。

sarah说得很直白——这是交易。

她提供设备和资金,他提供技术和使用权。

公平,但冰冷。

林煜站起来,走到窗边。

外面是北京五月的天空,灰蒙蒙的,看不到太远。

他想起韩教授说的话:“你要学会妥协。“

这是妥协吗?

还是出卖?

他不确定。

但他确定的是,如果没有neurolink的支持,项目的成功率会大幅降低。

设备、资金、培训,这些都是实实在在的障碍。

而他现在需要的,是把所有可能的障碍清除掉。

林煜回到电脑前,打开那份协议,又看了一遍第七条。

然后他打开word,新建了一个文档,标题是:“对neurolink协议的风险评估“。

他开始打字:

“风险点:

技术被用于非治疗目的,可能引发伦理争议

失去对cdas应用方向的控制权

如果出现滥用,可能影响我的学术声誉

缓解措施:

协议中neurolink承诺遵守fda监管,有一定保障