“恨他公器私用，践踏法律的尊严。”

“但是您说得对，天网恢恢疏而不漏，不是不报只是时候未到。”

“正义可能会迟到，但从来不会缺席。”

方弘毅看着面前的韩初文，心中一时百感交集。

在互联网上曾经有这么一种探讨，迟早的正义还是不是正义。

有些网友引用英国的一句法谚，称迟来的正义非正义，因为时间不对就证明程序非正义。

举个例子，司法判决的结果是公正的，但是如果过迟做出判决，程序上的不公平将使裁决成为非正义的。

这里面就涉及到司法裁决的程序正义和实体正义，要看我们追求的到底是什么。

也有一部分朋友认为，迟来的正义仍是正义。

因为从法理本身看，正义是对公平、权利的终极捍卫，其价值不因时间推移而消散。

正义也是社会制度的基础，是人们在完全平等状况下共同选择的基本道德原则，在正义的基础上，再选择其他原则以构建政治法律制度。

正义是对是非善恶做出的公正评判和矫正，正义的属性也不会随着时间的推移而消失。

说白了，这两种声音各有各的道理。

一方是对程序正义的极限追求，既程序不正义一切皆虚无，在不正义的程序下就不会有事实正义。

而另一方是对事实正义的认可。

既只要维护公平正义，就算晚一些也没关系。

对此方弘毅不想做过多的评判和讨论，因为这两种声音至今也没有分出到底谁对谁错。

可看着面前的韩初文，方弘毅心里并不舒服。