李飞鹏几乎要拍案而起，看向陈默的眼神充满了不可思议的钦佩。

这位年轻的技术副总裁，脑子里装的到底是什么？

竟对技术本质的洞察竟如此深刻！

陈默微微一笑，目光转向负责规划与决策的陈奇惊：

“第二点，关于规划和alc的决策犹豫问题。

奇惊，你从特斯拉带来的pdp（预测-决策-规划）框架是基础，但特斯拉ap在变道时有时显得过于激进甚至鲁莽，有时又过于保守。

核心可能在于，它的预测、决策、规划是相对割裂的模块。”

陈奇惊神色一凛，专注地看着陈默。

他在特斯拉autopilot团队的经历让他深知模块化设计的优势与局限。

“我在想，”陈默的手指在白板上虚划，将之前代表“预测”和“规划”的区域猛地圈在一起。

“是否可以尝试一种更紧密耦合的思路——时空联合规划（spatio-temporaljointplanning）？

将自车的轨迹规划与对周围交通参与者（targetvehicles,tvs）未来行为的预测，放在一个统一的、基于优化的框架下进行联合求解？”

“统一的框架？”陈奇惊眉头紧锁，陷入深思。

这个概念对他而言同样极具冲击力。

“对，”陈默点了点头。

“简单说，规划器不再仅仅优化自车一条最优轨迹，而是同时考虑周围关键车辆可能的多种行为假设（比如加速、减速、保持、变道），并为每一种行为假设赋予一个概率。

然后，在优化目标函数里，不仅要包含自车的舒适性、效率、安全性，还要显式地包含与这些假设轨迹的交互成本（如避免碰撞的风险、变道切入时对后车的影响）。”